微信错收款拒还也是一种“老赖”

来源：云山论见

又是一例“法网恢恢，疏而不漏”！“国内知名男演员深圳叫车赶飞机，没想到司机是逃犯”（《广州日报》7月15日）。被追逃的嫌犯恰巧遇到警察查车，又恰巧抽查到自己，于是露了馅。这进一步证明了警察设卡抽查的重要性和威慑力。还是那句老话，若要人不知，除非己莫为。
  你看，“四会法院通过闹市LED电子屏滚动播放24名‘老赖’个人信息”（大洋网7月15日），同样是自作自受。曝光“老赖”信息，主要提醒公众注意，与这些人有生意或金钱往来存在风险。虽然老赖们脸皮大多比较厚，但是作为一做辅助的惩戒手段，公开曝光还是很有必要的。
  欠钱不还，便为“老赖”，同样，不当得利者拒绝归还他人财产，也是“老赖”。比如，“微信转账4530元转错了人，广州白云区法院判令被告退钱”（新华社7月15日）这事，被告就是这种“老赖”。微信好友转错账，自己明知这钱不归己仍然确认收款，同时拉黑好友、关闭手机，明显存在非法侵占的主观故意。事情闹到上法庭的地步，且被告拒绝传唤到庭，则表明其具备被列失信“黑名单”的大部分条件。就看接下来他还赖不赖了。
  为了区区数千无钱财就丢失宝贵的人格，不划算。那么为了鸟儿清静，而耗费亿万巨资，是否划算？“为保护江门小鸟天堂3万小鸟，江湛铁路多花了1.87亿”（澎湃新闻网7月16日）这事给出了答案。为了公众利益，铁路当然得建，而相关景区又是必经之地，怎么办？利用声屏障技术，为途经此地的铁路建一段全封闭的隔音廊道，是最好的解决之道。钱是花了不少，但维护人与自然和谐共处的生态环境，却无法以金钱衡量。
  公平的制度环境，也无法以金钱衡量。像“深圳女子参加龙岗区事业单位招考笔试第一，仅因证明中少了两个字而被取消面试”（《南方都市报》7月16日），需用公平的心态面对。招聘岗位要求有“文字材料”撰写经验，当事女子此前就一直从事相关工作，却因原单位提供的证明中没有提到“文字”二字，就被拒绝面试，当然很遗憾。如果招考单位少些刻板和官僚，那么就业公平就会得到很大的提升。